﹀
在日常工作中，针对一个新项目，通常有两种方式来构建财务模型：重新构建或基于类似架构的现有模型进行修改。重新构建模型的优势在于可以深入理解模型的所有细节，确保其完全符合项目需求。然而，这种方法通常耗时较长。相反，从现有模型进行修改则能显著节省时间，尤其是在架构保持不变的情况下，仅需修改部分假设即可。如果这个模型最初是由自己开发的，那么进行调整可能会更加顺畅。但是，如果模型来源于其他渠道，那么其质量可能无法得到保证。特别是在成千上万行的数据公式计算中，哪怕一个单元格的计算公式出现错误，都会导致模型结果发生较大的偏差。特别需要注意的是，在模型开发完成后进行的任何修改都应详细记录，并且要妥善保存不同版本的模型。这样做有助于在需要时回溯和审查各版本间的差异和变更。
财务模型审查的一个关键步骤是验证原始输入数据的准确性，确保没有输入错误。培养良好的建模习惯不仅可以减少错误的发生，同时在进行财务模型审查时也能更容易地识别出潜在的错误。
在实践良好的建模习惯中，原始输入数据通常会用黄底蓝字的单元格来标记，这一做法有助于审查时快速识别并核对这些关键数据。只需逐一检查这些标记过的单元格，就可以有效地进行数据验证。
在估值师确信原始输入数据正确后，首先应利用财务模型的功能设计进行自我检查。
例如，可以设置一个专门的模型检查页面，包含多个检查项目。这些检查项目能自动验证数据的准确性：若数据正确无误，则显示“OK”；若存在错误，则提示需要进行“检查”。这些基本的检查项目包括：确保资产总额等于负债加所有者权益的总额、资金来源与资金使用相匹配、贷款本金的累计偿还值等于贷款总额、年度偿债备付率不低于银行要求的最低标准等。设置这些检查项后，若未来修改任何参数，首要任务是检查这些项目是否仍显示为正常。
虽然这些措施不能完全保证模型绝无错误，但可以有效排除多数常见错误。这样的自检功能不仅提高模型的可靠性，也为使用者提供了一种快速验证模型健康状况的工具。
进行模型功能检查的一个有效方法是进行极端值测试，即将正常的输入值替换为特别大或特别小的值，甚至是零。这种测试方法可以帮助估值师确认模型在非典型情况下的稳健性和错误处理能力。具体做法如下：
在模型的各个输入字段中输入极端值，例如将收入设置为非常高的数值或零，检查模型是否能够适当处理这些输入而不是只处理预期范围内的值。
检查模型是否能够在输入不合理时显示错误或警告信息。这不仅防止了错误数据的进一步计算，也为用户提供了即时的反馈，指导其进行正确的数据输入。
观察输入异常值时模型的表现，确认模型不会因不合理的输入而崩溃或显示乱码。这是评估模型可靠性的重要环节。
即使模型在极端输入下不崩溃或出错，也需检查输出结果的合理性。例如，输入的销售额为零时，利润应相应显示为零或亏损，而不是出现非逻辑的正数利润。
通过这些步骤，估值师可以确保财务模型在各种输入条件下都能稳定运行，从而提高模型的可靠性和用户的信心。这种测试也帮助开发者识别并修正可能的漏洞，优化模型的整体性能。
对于复杂的财务模型，尤其是那些包含大量表格和数据的模型，传统的数据审查方法可能不足以有效发现错误或异常。在这种情况下，数据可视化成为一种强大的工具，可以帮助估值师更直观地识别数据中的问题和趋势。以下是一些有效利用数据可视化来增强财务模型审查的策略：
通过折线图展示关键财务指标（如收入、成本、利润等）随时间的变化，可以帮助估值师迅速识别数据中的异常波动或不符合预期的趋势。例如，如果某年的利润突然出现不合理的增长或下降，这可能就是数据输入错误或计算公式错误的信号。
利用散点图可以分析两个变量之间的关系。例如，可以将销售额与广告支出进行对比，观察是否存在预期的正相关性。任何异常的数据点都可能指示录入错误或需要进一步调查的潜在问题。
这些图表对比较类别数据特别有用，如不同产品线或市场部门的销售情况。异常的高低值很容易被视觉识别出来。
创建一个包含多个关键指标的仪表盘，可以实时监控财务健康状况。这种方法不仅可以在日常监控中使用，也便于在呈现给高层管理者时提供清晰的数据视图。
通过将这些可视化工具集成到财务模型中，估值师不仅能提高数据审核的效率和准确性，还能更有效地向其他利益相关者（如管理团队或投资者）报告和解释财务数据。这些工具使得财务分析更加直观、易于理解，从而提高了整个财务模型的实用性和价值。
打印出电子表格数据，使用纸质文档进行审查，确实是一种辅助发现和纠正数据错误的有效方法。这种方式特别适用于需要深度分析和细节审查的情况，以下是利用纸质审查提高数据准确性的几个优势：
长时间盯着电脑屏幕工作容易造成视觉疲劳，这可能会降低对数据错误的警觉性。纸质文档在一定程度上能减轻这种疲劳，帮助分析师更集中注意力进行审查。
纸质文档容易用笔做标记，分析师可以直接在文档上圈出疑问点、做笔记或写下思路，这在电子文档中虽然也能实现，但笔和纸提供了更直接、更灵活的互动方式。
打印的纸质文档可以一次性展开多页，便于进行跨页比较和数据关联分析，这在电脑屏幕上可能需要频繁滚动和切换窗口，不够直观。
纸质文档的手工注记和修改可以作为审计痕迹保存，这对于追溯决策过程和理解数据变更背景非常有帮助。
尽管纸质审查方式有效，但也要注意一些局限性，如打印成本、环保考虑以及更新数据的不便等。因此，在选择是否采用纸质审查时，可以根据实际需要和具体情况做出权衡。结合电子审查和纸质审查的方法，可以最大化数据准确性和工作效率。
对于成熟的投资团队而言，遵循“四只眼”原则是构建财务模型的重要环节。即便是经验丰富的估值师也可能忽略自己的错误，有时甚至在多次检查后仍未发现明显的错误。因此，财务模型必须由另一位同事进行复核。
另一个验证财务模型准确性的有效方法是，让不同的团队基于相同的假设独立构建财务模型。在相同的假设和方法指导下，两个团队的计算结果应当是一致的。如果结果不同，则意味着其中一方的模型存在计算错误。对于投资者来说，尽管他们可能会聘请专门的估值顾问来构建财务模型，但他们也会独立构建自己的模型，并将自己的估值结果与顾问的结果进行比对。如果两个结果一致，则可以更加确信模型的正确性。
通过这样的措施，可以大幅提高模型的可靠性，确保投资决策的数据支持是精准有效的。
以上文章仅代表作者个人观点，不代表本公众号立场。未经授权，请勿以任何形式进行转载。
香港湾仔卢押道18号首创广场一号16楼d单元
官方微信公众号
在线人工
新浪微博